img

云顶娱乐在线棋牌

来自巴拉克奥巴马竞选活动的电台广告攻击副总统候选人保罗瑞安提出瑞安,试图改​​革权利计划的记录在广告中,听到一个男人和一个女人谈论共和党候选人如何用代金券取代医疗保险计划和增加医疗保健成本但它也暗示瑞恩提出改革社会保障的过去的想法“现在米特罗姆尼挑选像保罗瑞安这样的副总统候选人,他试图改变医疗保险和社会保障的整个游戏,”这位女士在广告中说,我们检查了很多关于共和党医疗保险计划的索赔,但Ryan在社会保障改革方面的记录是什么

他真的试图改变整场比赛吗

Ryan首次尝试社会保障立法在被选入美国众议院五年后,Ryan提出了2004年社会保障个人储蓄保障和繁荣法案

这是Ryan在过去八年中提出的三项不同计划中的第一项Ryan,计划是对社会保障计划预计缺口的回应2033年左右,如果没有任何改变,支出将降至当前福利的75%左右(有趣的是,Ryan本人已经获得社会保障:他收到了两年他的父亲在他的父亲死后,当瑞恩16岁时死亡

他的计划建议改革社会保障老年,幸存者和残疾保险计划,允许年龄小于55岁的工人将他们的一些社会保障捐款转用于自愿个人储蓄账户账户中的资金将由政府监督,而不是支付当前的退休金ee福利该计划允许工人将其工资税的一半左右投入其个人账户,基于渐进式公式在退休时,该账户将转换为年金,其支付的福利至少等于社会保障,可能更多,取决于如何进行投资从未投资于个人储蓄账户的工人将获得现有水平的福利,但该提案假定每个人都会转换,因为个人账户会给予相同的利益而不会有减少支付风险的卖点

这项计划是在2077年之前可以保持目前的福利而不增加税收但是该计划在过去10年的过渡性资金中需要超过2万亿美元随着人们将捐款转移到传统的社会保障计划之外,传统社会保障支出的不足将导致通过借入一般收入来弥补,这是通过所得税征收的政府还需要弥补股市的跌宕起伏,这可能会影响投资账户的支付能力这个计划于2004年在委员会中去世,瑞安于2005年重新推出,但未能再次向前推进今年,乔治·W·布什总统提出了一个类似的计划,使用了个人储蓄账户,但布什的提议也证明在公众和国会山上基本上不受欢迎瑞恩在2007年成为众议院预算委员会的排名成员,并在明年再次尝试新计划做了一些改变,以降低政府成本,提高退休年龄和削减中高收入工人的福利,但保护对低工资工人的支付

这也使雇主对健康保险政策征税应征税该计划的收入来源2008年的计划,即美国路线图,未来,也建议将医疗保险转为优质支持计划,让各州控制o f医疗补助并将可投入账户的工资税减少一半到三分之一它与其前任相同的命运,并在委员会中死亡,就像它在2010年重新引入瑞安后所做的那样共和党多数派计划Ryan于2011年成为众议院预算委员会主席他在2011年和2012年再次推出了他目前的繁荣之路预算决议,他们提到潜在的私有化,而是选择专注于改革医疗保险并减税随后他说这是为了尽量减少民主党人的政治哗众取宠 “如果我们把社会保障计划放在那里,对于哈里·里德和南希·佩洛西来说,就像他们在医疗保险方面所做的一样,进行所有这些”医疗保健“运动,这对他们来说是非常诱人的,”瑞恩在一次讨论中说道

彼得·G·彼得森基金会2011年财政峰会“我们认为他们会在社会保障方面做到这一点,并且更难获得社会保障协议”该决议只表明“如果社会保障计划不可持续,总统,在与董事会合作,必须提交一份恢复基金余额的计划“这也需要美国众议院和参议院提供潜在解决方案的想法,以及众议院通过了2012财年的非约束性预算决议,但它在民主党控制的参议院被否决了当前的2013财年计划,旨在进一步减少赤字并取消奥巴马医改,也通过众议院而不是参议院,现在作为其中一个总统竞选活动的爆发点罗姆尼 - 莱恩社会保障计划现在,他是一名副总统候选人,罗姆尼 - 瑞恩政府可能对社会保障做些什么呢

罗姆尼此前已经批准了繁荣之路,但当PolitiFact询问罗姆尼发言人瑞安·威廉姆斯关于候选人的社会保障计划时,他将我们引导到罗姆尼的网站,该网站包含两点:“首先,对于未来的老年人,米特认为应该慢慢增加退休年龄以解释长寿的增长“其次,对于未来的老年人,米特认为福利应该继续增长,但收入较高的人的增长率应该更低”该网站还指出它的计划“退休人员或退休人员的福利没有变化“罗姆尼在2010年的书中提到私人储蓄账户,没有道歉:美国伟大的案例,但注意到大萧条可能暂时搁置了这个想法”鉴于投资价值的波动性我们刚刚经历过,我希望将个人账户添加到社会保障中,不要偏离它,并且他们是自愿的,“他说

rote Romney提到的附加账户与Ryan的计划有很大的不同Romney写道,他希望账户除了当前的利益之外,而Ryan表示他希望账户(这些账户一直是自愿的)取代抽奖的好处来自现在的社会保障信托基金现在,共和党候选人似乎都没有在竞选活动中解决他们的裁决所以民主党人是否正确保罗瑞恩试图“改变社会保障的整个游戏”

这取决于你的得分方式他确实在2004年提出了对社会保障的彻底改变以及多次以来我们发现他“改变了整场比赛”并不完全正确即使在最雄心勃勃的情况下,他的计划也没有影响年龄超过55岁的人,对于年轻工人来说,这些计划是自愿的,允许工人留在传统的社会保障体系中

他从未提议完全结束社会保障,但这并不是广播广告所宣称的最多最近的计划仅限于白宫和国会在未来某些未指明的地方修复它的要求我们对此声明评价半真

News